Economie
Gennez deelt miljoenen belastinggeld uit terwijl de Vlaming moet besparen
Terwijl gezinnen en ondernemers hun broeksriem aanhalen, blijft minister Gennez miljoenen belastinggeld uitdelen aan twijfelachtige projecten en politieke bondgenoten. Waarom ontbreekt elke prioriteit?
De Vlaming moet besparen. Gezinnen zien hun koopkracht onder druk staan. Ondernemers betalen steeds meer belastingen. Lokale besturen moeten bezuinigen en onze staatsschuld blijft oplopen. Toch lijkt die realiteit niet door te dringen tot de Vlaamse en federale regering, noch tot minister Caroline Gennez.
Terwijl burgers moeten inleveren, blijft Gennez miljoenen belastinggeld uitdelen. Dat gaat naar een uitgebreid netwerk van middenveldorganisaties, campagnes en projecten waarvan de maatschappelijke meerwaarde vaak ter discussie staat. Dat is een vraag die elke belastingbetaler zich mag stellen.
Een netwerk van subsidies zonder helder nut
Hieronder een overzicht van enkele opmerkelijke uitgaven:
- ZIJkant (de vroegere Socialistische Vrouwen): Deze organisatie ontving subsidies ondanks schriftelijke vragen in het Vlaams Parlement over haar historische, personele en organisatorische banden met Vooruit. Wanneer organisaties met duidelijke politieke wortels overheidsgeld ontvangen, is maximale transparantie een democratische plicht. Belastinggeld is geen partijgeld.
- Het Wassalon: Voor een sensibiliseringscampagne rond gelijke kansen werd ongeveer €800.000 overheidsgeld uitgetrokken. Oppositiepartijen stelden vragen over de kostprijs en het minieme bereik van de eerste afleveringen. Minister Gennez verdedigde de uitgave als een meerjarige sensibiliseringscampagne, maar veel Vlamingen vragen zich af of dergelijke projecten vandaag nog prioriteit verdienen.
- Controversiële benoemingen: De aanstelling van een voormalig kabinetsmedewerker van minister Gennez aan het hoofd van een nieuw kenniscentrum dat overheidsgeld ontvangt, leidde tot politieke kritiek. Dergelijke benoemingen voeden de perceptie dat politieke netwerken en de ‘oude politieke cultuur’ nog steeds een grote rol spelen bij de verdeling van publieke middelen.
- Voortrekken van progressieve organisaties: Binnen het sociaal-culturele landschap klinkt al lang kritiek dat progressieve organisaties gunstig worden behandeld, terwijl organisaties met een andere visie subsidies verliezen. Minister Gennez verwijst steeds naar zogenaamde ‘onafhankelijke’ beoordelingscommissies, maar die lijken toch te weinig objectief samengesteld.
- Ontwikkelingssamenwerking: Vlaanderen doet er nog graag schepjes bovenop. Recent kwam in de openbaarheid dat een VZW €2 miljoen kreeg om onder andere blote zwarte mannen te laten dansen op de zeedijk in Oostende. Goed beheer van ons belastinggeld kan men zoiets niet noemen. België behoort tot de grootste donoren binnen de Europese Unie.
Een overheid die haar eigen begroting niet op orde heeft
Hoe geloofwaardig is een overheid die burgers oproept de broeksriem aan te halen, terwijl zij zelf miljarden belastinggeld blijft uitdelen zonder eerst de eigen begroting structureel op orde te brengen? Dat is onverantwoordelijkheid van het hoogste niveau.
Want hoeveel miljard wil men nog uitdelen terwijl onze gezondheidszorg, justitie, politie, pensioenen, landbouw, infrastructuur en lokale besturen allemaal onder zware financiële druk staan? Dat zijn vragen die elke belastingbetaler zich vandaag mag stellen.
Transparantie als remedie tegen verspilling
Daarom verdient de oproep van ondernemer Pieter Casneuf in PAL.be alle aandacht. Hij pleit ervoor om de publieke databanken – het subsidieregister, de Kruispuntbank van Ondernemingen, het Belgisch Staatsblad en de bestuursmandaten – systematisch met elkaar te koppelen om zo volledige transparantie te creëren over wie belastinggeld ontvangt, wie bestuursmandaten uitoefent en welke politieke of persoonlijke netwerken daarbij een rol spelen.
Want wie correct handelt, hoeft transparantie nooit te vrezen. In tijden van een begrotingscrisis kan een overheid zich niet veroorloven om met miljarden belastinggeld te blijven strooien zonder een debat te voeren over onze prioriteiten. Dat alles getuigt absoluut niet van staatsmanschap, maar van een oude politieke cultuur waarin belastinggeld niet op een voldoende eervolle manier wordt besteed.
Belastinggeld behoort niet toe aan ministers, noch aan politieke partijen en zeker niet aan bevriende organisaties. Het behoort toe aan de burgers die er elke dag hard voor werken. En precies daarom verdient elke euro belastinggeld maximale transparantie, maximale verantwoording en maximale controle.
Bronnen
- Federale Overheidsdienst Buitenlandse Zaken – Officiële Ontwikkelingshulp België 2023 https://diplomatie.belgium.be/nl/beleid/beleidsthemas/uitgelicht/cijfer-van-december-2024-26-miljard-euro-officiele-ontwikkelingshulp-2023
- OECD (OESO) – Development Assistance Committee – Belgium https://www.oecd.org/dac/development-assistance-committee/
- Vlaams Parlement – Schriftelijke vraag over ZIJkant en subsidiëring https://docs.vlaamsparlement.be/
- Vlaams Parlement – Debatten over sociaal-culturele subsidies https://www.vlaamsparlement.be/
- Vlaamse overheid / Media – Debat over de podcast “Het Wassalon” (budget ca. €800.000 over drie jaar), besproken in parlementaire vragen en media
- Belgisch Staatsblad, Kruispuntbank van Ondernemingen (KBO) en het Vlaamse subsidieregister vormen de voornaamste openbare databanken voor het controleren van bestuursmandaten, vennootschappen en subsidietoekenningen. Deze databanken zijn publiek raadpleegbaar en kunnen onderling worden vergeleken om maximale transparantie te creëren
Reacties 0
Reageren kan als abonnee. Log in met uw e-mailcode of word abonnee.
Nog geen reacties. Wees de eerste om te reageren.